Il Forum Economico Mondiale chiede la “demolizione controllata” e la “reinvenzione dell’alimentazione umana”

nogeoingegneria.com, 18 giugno 2024 – A Dubai, negli Emirati Arabi Uniti, si è svolta la prima “Food Innovation Conference”, Conferenza sull’innovazione alimentare, dal 13 al 15 maggio 2024, promossa dal Wef, World Economic Forum, il Forum Economico Mondiale, fondato e presieduto da Klaus Schwab, che annualmente organizza a Davos, in Svizzera, il vertice delle autorità di maggior peso nella finanza, imprenditoria e politica a livello mondiale.

Il Wef ha chiesto una “demolizione controllata” del sistema alimentare globale come parte di una grande “reinvenzione” dell’alimentazione umana.
In un articolo inquietante pubblicato sul suo sito web, il Wef ha dichiarato che il consumo di carne e le forme tradizionali di agricoltura dovrebbero essere vietate per evitare la cosiddetta “cucina globale”.

Nell’articolo intitolato “Feeding the Future: Why Renovation and Reinvention are Key to Saving our Food System”, Nutrire il futuro: perché rinnovamento e reinvenzione sono fondamentali per salvare il nostro sistema alimentare, Juliana Weltman Glezer, membro del progetto “New Frontiers of Nutrition”, Nuove frontiere della nutrizione, del Wef, lancia l’allarme sulle emissioni di gas serra derivanti dalla produzione alimentare e mette in guardia da un aumento del 60% della domanda di cibo una volta che la popolazione mondiale avrà raggiunto i 10 miliardi.

L’articolo paragona poi la transizione del sistema alimentare al passaggio globale alle energie rinnovabili come il solare, l’eolico e i veicoli elettrici.

«La transizione alimentare comporta una trasformazione altrettanto completa con due fasi distinte di cambiamento: il rinnovamento e la reinvenzione», scrive Glezer. «Reinvenzione richiede una revisione radicale delle categorie di prodotti e delle tecnologie, reimmaginando il modo in cui il cibo viene prodotto, distribuito e consumato per enfatizzare la disponibilità, la nutrizione e la sostenibilità.»

E spiega: «Un grande esempio di Reinvenzione è l’introduzione di proteine alternative. Questi sostituti sostenibili delle proteine animali svolgono un ruolo importante nel ridurre l’impatto complessivo delle catene di approvvigionamento alimentare… Nestlé ha sviluppato un integratore di proteine del siero del latte bioidentico, la prima polvere proteica senza animali….»

E ancora, «…la start-up francese Numi sta utilizzando colture cellulari per sviluppare un sostituto del latte materno per casi specifici di restrizione, mentre TurtleTree sta usando la fermentazione di precisione per creare lattoferrina bovina per aumentare l’immunità…».

VEDI https://www.weforum.org/agenda/2024/06/renovation-reinvention-food/

A seguire leggiamo l’articolo “La loro strategia di guerra al cibo” di Tracy Thurman

Forse ricorderete l’Evento 201, la simulazione di pandemia effettuata alla fine del 2019 che è servita come prova generale per la risposta al Covid del 2020. Simulazioni di questo tipo sono state utilizzate anche nella Guerra per il cibo. Prendiamo, ad esempio, il Food Chain Reaction Game, un wargame del 2015 che ha simulato il periodo dal 2020 al 2030. Cargill e gli altri partecipanti hanno rimosso i dati del Food Chain Reaction Game dai loro siti web, ma la versione di Cargill è stata archiviata da ricercatori indipendenti, quindi è ancora possibile vederla qui.

Nella simulazione, il decennio ha portato “due grandi crisi alimentari, con prezzi che si sono avvicinati al 400% della media a lungo termine; una serie di eventi meteorologici estremi legati al clima; il rovesciamento di governi in Pakistan e Ucraina; carestie e crisi di rifugiati in Bangladesh, Myanmar, Ciad e Sudan”. Quando il gioco si è concluso, gli organizzatori hanno imposto tasse sulla carne in Europa, limitato le emissioni di CO2 e istituito una tassa globale sul carbonio. Il periodo di tempo del Food Chain Reaction Game coincide perfettamente con la crisi di Covid del 2020 e termina con il culmine dell’Agenda 2030. Se non pensate che queste date siano significative, non state prestando attenzione.

Le parti coinvolte in questa simulazione includono il World Wildlife Fund, il Center for American Progress, il Center for Naval Analyses e Cargill. Si noti la partecipazione di organizzazioni militari e di intelligence statunitensi a questa simulazione, così come sono apparse durante la presa di potere di Covid. Cargill, come ho già detto, è uno dei membri più potenti del cartello globale delle Big Ag e si è distinta per aver schiacciato gli agricoltori indipendenti a livello globale per stabilire il controllo totale dell’approvvigionamento alimentare. Il Center For American Progress è un think tank affiliato a Soros e Podesta.

Il World Wildlife Fund ha una losca storia malthusiana che risale ai suoi fondatori eugenetici come il principe Bernhard dei Paesi Bassi, cofondatore del Gruppo Bilderberg; il transumanista Julian Huxley (fratello dell’autore di Brave New World, Aldous Huxley); e il principe britannico Filippo, che ha detto di volersi reincarnare «in un virus mortale, per contribuire a risolvere la sovrappopolazione».

Si noti che le misure escogitate da questi cospiratori – tasse sulla carne e una carbon tax globale – non hanno nulla a che fare con l’aumento delle scorte alimentari per porre fine alla carestia, così come i partecipanti all’Evento 201 erano ossessionati dai vaccini e dal controllo della disinformazione piuttosto che dalla fornitura di un trattamento efficace e precoce per le malattie. Per ribadire l’ovvio, nessuna delle due simulazioni si propone di risolvere il problema della fame o del contagio virale. Sono state progettate per capire come far passare un’agenda attraverso la gola di una popolazione riluttante.

Entrambi gli esercizi sono esempi classici della Dialettica hegeliana, la strategia problema-reazione-soluzione in cui un problema viene creato o usato per stimolare la domanda pubblica di una soluzione. La soluzione implica sempre azioni o leggi pre-pianificate che non avrebbero mai superato l’approvazione pubblica prima della creazione del problema. Per citare Rahm Emanuel, capo dello staff del Presidente Obama, «Non lasciare mai che una grave crisi vada sprecata. Con questo voglio dire che è un’opportunità per fare cose che si pensa di non poter fare prima».

L’obiettivo della simulazione del Gioco della Reazione a Catena Alimentare e delle élite globali che condividono questa visione è semplice ma devastante: la demolizione controllata dell’attuale rete di approvvigionamento e di filiera alimentare – non per porre fine all’agricoltura di fabbrica e sostituirla con un’agricoltura rigenerativa e curativa della terra – ma per sostituirla con un sistema alimentare globale, centralizzato, completamente sorvegliato e strettamente controllato, basato su cosiddetti alimenti creati in laboratorio e lavorati industrialmente, con poca scelta alimentare e risultati di salute abissali per tutti tranne che per le élite, usando il cambiamento climatico come scusa per tutto questo.

Come aveva previsto Bertrand Russell, la dieta non sarà lasciata agli individui, ma sarà quella raccomandata dai migliori biochimici.

Se non avete ancora familiarità con questo argomento, potreste trovare questa affermazione piuttosto eccessiva. È difficile credere che ci siano persone che stiano pianificando qualcosa di tale portata e di così diabolico – è inverosimile come un network di élite globali che usano un virus scampato in laboratorio come scusa per distruggere le economie del mondo e iniettare a forza miliardi di persone con tossine sperimentali. Ma è la realtà e, come suggeriscono le citazioni di Bertrand Russell e dell’amministratore delegato della Monsanto, questa agenda è in cantiere da decenni.

Tracy Thurman è una sostenitrice dell’agricoltura rigenerativa, della sovranità alimentare, dei sistemi alimentari decentralizzati e della libertà medica. Collabora con la divisione di interesse pubblico dello Studio legale Barnes per salvaguardare il diritto di acquistare cibo direttamente dagli agricoltori senza interferenze governative.

FONTE https://brownstone.org/articles/their-strategy-in-the-war-on-food/

Lascia un commento

error: Questo contenuto è protetto