Written by Hungarian Conservative, 12 dicembre 2022 – Mentre l’Unione Europea castiga l’Ungheria, in particolare con la raccomandazione di congelare fondi per 7,5 miliardi di euro per preoccupazioni sullo stato di diritto, ha favorito i crimini contro l’umanità della Repubblica islamica dell’Iran, e lo stesso si può dire per gli Stati Uniti.
In un rapporto di novembre, il Tehran Times ha mostrato come l’UE continui a commerciare con il regime iraniano dell’Iran. In effetti, l’Iran è il secondo partner commerciale dell’UE, rappresentando il 12,3% del commercio totale di merci del paese con il mondo nel 2020.
Prima delle attuali sanzioni contro il regime, le esportazioni dell’Iran verso l’UE sono aumentate del 28% lo scorso anno. Tutto questo nonostante il regime teocratico sia stato classificato dal Dipartimento di Stato americano come «il peggior Stato sponsor del terrorismo al mondo», finanziando gruppi terroristici internazionali e impegnandosi «nel proprio complotto terroristico» in tutto il mondo, in particolare in Europa.
Secondo Eurostat, l’Ufficio statistico dell’Unione Europea, il valore totale degli scambi tra l’Iran e l’UE ha raggiunto 3,947 miliardi di euro nel periodo gennaio-settembre 2022, mentre la cifra era di 3,025 miliardi di euro nello stesso periodo del 2021. Ciò include 72 milioni di euro di merci esportate verso l’UE, rispetto a 472 milioni di euro di importazioni verso l’Iran. Forse è per questo che l’Ucraina, secondo l’agenzia di stampa russa TASS, ha privato l’ambasciatore iraniano a Kiev del suo accreditamento nel settembre di quest’anno.
Ciò che rende le cose ancora peggiori è che il regime iraniano non solo ha incrementato il suo sostegno militare alla guerra della Russia in Ucraina con i droni kamikaze, ma con i caccia Sukhoi Su-35. Inoltre, Washington ha affermato di avere prove che le truppe iraniane erano «direttamente impegnate sul terreno» in Crimea a sostegno degli attacchi dei droni russi.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, a parole, ha promesso il mese scorso di liberare gli iraniani dal loro regime draconiano, ma la sua amministrazione continua a essere reticente nell’esercitare qualsiasi pressione su Bruxelles per interrompere i suoi rapporti d’affari con i mullah. Parte di ciò è dovuto alla loro credula speranza che si possa contare sull’Iran per rientrare nel Piano d’azione globale congiunto (JCPOA), noto come accordo sul nucleare iraniano, che ha abbandonato dopo che l’ex Presidente Donald Trump ha ritirato la partecipazione degli Stati Uniti nel 2018.
Non solo l’Iran ha arricchito più uranio che mai, ma ha violato chiaramente la risoluzione 2231 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che invita il governo iraniano a «non intraprendere alcuna attività relativa ai missili balistici progettati per essere in grado di fornire armi nucleari, compresi i lanci che utilizzano tale tecnologia dei missili balistici.» Detto questo, all’inizio di febbraio gli Stati Uniti hanno comunque ripristinato una deroga alle sanzioni nei confronti dell’Iran, facilitando così indirettamente le pratiche draconiane del regime.
La grande bugia nucleare
Il leader supremo iraniano Ayatollah Khamenei ha dichiarato che la legge islamica proibisce la produzione o l’uso di armi nucleari. Sul suo sito ufficiale, Khamenei ha aggiunto nell’aprile 2015:
«Sia la sharia (leggi islamiche) che le aqli (relative alla logica e alla ragione) ci impongono di non perseguirle». L’affermazione di Khamenei ha il valore della “fatwa”, decisioni religiose prese dal mufti (studioso islamico che è un interprete o espositore della legge islamica).
Anche i leader mondiali, come l’allora Presidente Barack Hussein Obama, hanno aderito alla fatwa del “Leader supremo” per sostenere l’affermazione dell’Iran che non vuole una bomba nucleare. Obama, nel tentativo di raggiungere un accordo sul nucleare e placare il regime iraniano, è arrivato al punto di dire durante il suo discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel 2013: «Il “Leader supremo” ha emesso una fatwa contro lo sviluppo di armi nucleari».
Si deve sapere che gli sciiti iraniani sono maestri della taqiyya (l’arte dell’inganno o della menzogna) e hanno portato la comunità internazionale a credere che, nonostante la loro brutale repressione contro gli attivisti democratici, si può fare affidamento su di loro per sostenere la loro parola. La realtà, almeno con l’accordo sul nucleare, è questa.
In un’intervista trasmessa in diretta, il ministro dell’Intelligence iraniano, Mahmoud Alavi, uno stretto consigliere di Khamenei, ha recentemente sottolineato che l’Iran è molto probabile che segua questa strada:
«Devo chiarire che se un gatto viene spinto in un angolo, potrebbe comportarsi in modo diverso da un gatto che cammina liberamente. Se l’Iran viene messo all’angolo, non sarà colpa sua [vale a dire, la ricerca di armi nucleari] ma piuttosto colpa di coloro che lo spingono».
Questa affermazione è più che rivelatrice. I leader iraniani hanno a lungo sostenuto che non c’è modo di cercare armi nucleari a causa della fatwa emessa da Khamenei. A parte il fatto che una fatwa può essere modificata in qualsiasi momento, come sottolinea Rafizadeh, la Costituzione della Repubblica Islamica dell’Iran consente al governo di approvare leggi che danno la priorità alle leggi codificate rispetto alle sentenze religiose e alle fatwa. L’articolo 167 afferma che «il giudice è tenuto ad adoperarsi per giudicare ogni caso sulla base della legge codificata [approvata dal parlamento e approvata dal Consiglio dei Guardiani]». Poi aggiunge, «In caso di assenza di tale legge, egli deve emettere il suo giudizio sulla base di fonti islamiche autorevoli e di fatwa autentiche».
La disposizione favorevole nei confronti del corpo politico islamico in Iran era già stata evidenziata quando lo scorso anno il Presidente Joe Biden ha deciso di revocare la designazione di “entità terroristica” imposta ai ribelli Houthi dello Yemen sostenuti dall’Iran, sulla scia dei micidiali attacchi lanciati contro gli Emirati Arabi Uniti (EAU), uno dei principali alleati di Washington nel Golfo.
Non è che il Presidente Biden si preoccupi del benessere del popolo iraniano, soprattutto perché ha dimostrato di non preoccuparsi affatto degli americani nella Regione. Ben novemila cittadini statunitensi, secondo un rapporto del febbraio 2022 pubblicato dalla Commissione per le Relazioni estere del Senato, sono rimasti in Afghanistan quando le forze armate statunitensi si sono ritirate dal paese il 31 agosto. Ciò contraddice ciò che ha affermato il Dipartimento di Stato americano, vale a dire che solo poche centinaia sono rimaste indietro di loro spontanea volontà.
L’inviato speciale degli Stati Uniti per l’Iran Robert Malley ha dichiarato all’inizio di questo mese che la Casa Bianca è pronta a usare la forza militare per impedire all’Iran di costruire una bomba nucleare:
«Impiegheremo le sanzioni, la pressione e la diplomazia. Se niente di tutto ciò funziona, ha detto il Presidente, e, come ultima risorsa, accetterà un’opzione militare perché se questo è ciò che serve per impedire all’Iran di acquisire un’arma nucleare, è quello che accadrà. Ma noi ci siamo».
Ciò che è preoccupante è che, proprio come con il recente movimento di protesta antigovernativo nella Cina comunista – il più grande che abbia visto dai disordini del 1989 culminati con il massacro di piazza Tiananmen – sia l’Unione Europea che gli Stati Uniti hanno ancora una volta ceduto alla sindrome dello struzzo. Se sostengono apertamente l’Ucraina nella sua guerra difensiva contro la Russia, perché non mostrano un sostegno equivalente agli iraniani oppressi?
Badri Hosseini Khamenei, sorella del leader supremo Ayatollah Khamenei, ha recentemente invitato le forze di sicurezza iraniane a deporre le armi e ad unirsi ai manifestanti che chiedono la cacciata della leadership islamica del paese. È giunto il momento che l’Unione Europea e gli Stati Uniti contribuiscano a questo.
Don Mario Alexis Portella
La politica europea principalmente tratta di economia e interessi energetici e commerciali.
Sul piano politico, inteso come potenza capace di una propria deterrenza militare, ha rilevanza quasi pari a zero.
Fino ad oggi è così, in futuro si vedrà.
Mi interessa soffermarmi sulla politica americana nei confronti dell’Iran.
Da un interessante articolo recentemente pubblicato, leggo che
dopo la rivoluzione islamica del 1979,il regime iraniano ha continuato a scivolare nelle mani di una potenza sostanzialmente militare, la cui spina dorsale è rappresentata dalle Guardie rivoluzionarie.
Tuttavia, molti iraniani ricordano con rimpianto un’epoca, quella dello Scià Reza Pahlavi, quando la libertà di vivere la propria esistenza non era troppo dissimile da quella occidentale.
La Rivoluzione iraniana degli ayatollah, che costrinse lo Scià Reza Pahlavi all’esilio, portò il popolo iraniano verso una deriva sociale,con oppressioni lontane anche dai dettami islamici, scandendo una peculiare “ossessione puritana” e introducendo, nella neonata Repubblica islamica sciita, la legge coranica: la sharia.
Oggi è evidente che senza un aiuto esterno e un forte e incisivo consenso interno, per adesso la sola voce interna ed autorevole che si leva contro il regime degli ayatollah è quella della sorella della guida suprema Khamenei, Badri Khamenei, i Pahlavi non potranno rientrare, né tantomeno si potrà realizzare un avvicendamento al potere.
La politica USA con l’Iran è ambigua, debole, contradditoria.
Quello di cui gli iraniani hanno bisogno nell’immediato è un sostegno più forte da parte dell’Occidente, Europa compresa.
Le proteste in Iran sono forti e costose a livello di vite umane. Dopo tre mesi di rivolta nelle piazze iraniane iniziata con la prigionia prima e dopo la morte provocata da parte della “polizia morale di Masha Amini, si contano 400 arresti con condanne a 10 anni, due giovani condannati a impiccagione,44 bambini uccisi durante le proteste.
Molto probabilmente i pasdaran e l’esercito iraniano, con il tempo, riusciranno a soffocare anche questa ribellione, dopo averne represse molte negli ultimi quarant’anni.
Infatti, il regime iraniano è sopravvissuto a molte sfide, anche a quelle arrivate dall’esterno, ricordiamo dai nemici iracheni e statunitensi, o alla contestazione dei risultati delle elezioni presidenziali del giugno 2009,quando il riformista Hossein Moussavi, verosimilmente vincitore delle elezioni, fu estromesso da Mahmoud Ahmadinejad, espressione del regime.
I mullah hanno sempre giocato sporco, ma con successo, le proprie carte, soffocando nel nascere ogni protesta.
La politica USA da decenni è impegnata in ogni angolo del mondo: vuoi per esportare la democrazia, dicono, vuoi per imporre quello che passa sotto il nome di Ordine Mondiale.
Vediamo per esempio, gli americani , ma anche gli europei nel conflitto israelo-palestinese, dove addirittura e con ragione si sostiene incoraggino il terrorismo palestinese.
In Iran come in Ucraina gli USA potrebbero essere determinanti per porre fine a spargimenti di sangue e a perdite di vite tra i civili.
Impossibile non rilevare che gli indugi e la incapacità di porre fine alla carneficina in atto in Iran vale non solo per l’amministrazione Biden, ma anche per i suoi predecessori.
Gli Stati Uniti con l’amministrazione Biden continuamente adottano opzioni deboli e nell’articolo vengono bene evidenziate le ragioni di questa debolezza o titubanza.
I motivi vanno ricercati nello stretto rapporto, nel legame pericoloso, per gli USA ovviamente, tra Russia e i mullah iraniani.
Il regime iraniano fornisce armi e truppe alla Russia nella totale impunità. Cosa ottengono in cambio i mullah al potere in Iran?
Prima di tutto, l’establishment teocratico iraniano si sta affrettando a varcare la soglia nucleare per diventare uno Stato dotato di armi nucleari e vuole che la Russia lo aiuti a potenziare e ad accelerare il suo programma nucleare.
E’ proprio questo il maggior problema di Biden il quale coltiva l’idea che alla fine solo adottando una politica, diciamo morbida, si possa raggiungere un accordo ai tavoli di discussione sul piano d’azione globale congiunto che riguarda la spinosa questione aperta sul nucleare iraniano.
Ricordo che la questione del nucleare iraniano si trascina fin dai tempi dell’allora presidente MoMahmoud Ahmadinejad,lo stesso che come scritto sopra nel 2009 occupò il posto di Hossein Moussavi.
E dell’Europa cosa possiamo dire? Vero è che fino ad ora, oltre al sostegno morale, ha imposto sanzioni all’Iran.
Certamente le sanzioni intaccano l’economia del paese e adesso si dice che l’Iran sta attraversando una crisi economica pesante e questo dovrebbe indurre il regime a concedere le libertà richieste dal popolo.
Ricordiamo che l’Europa oltre a non avere un proprio esercito e neppure una qualsiasi politica comune tra gli Stati che la compongono, è inesistente e prona ad USA.
L’Europa è pure imputabile di non avere la forza, la volontà politica e morale di fronteggiare l’avanzata dell’Islam, un regime medioevale, che giorno dopo giorno fa arretrare di parecchi secoli la civiltà occidentale.